Най-висшият съд на Европейския съюз даде ключов тласък на холандските власти и потребителите в битката им с Apple. Съдът на ЕС (CJEU) потвърди, че съдилищата в Нидерландия наистина могат да разглеждат антитръстови дела срещу App Store., въпреки възраженията на американската компания.
Решението все още не разглежда същността на въпроса, но премахва значителна пречка за двете организации, които са инициатори на колективния иск. Тези фондации Те претендират за обезщетение за милиони потребители на iPhone и iPad в Холандия.твърдейки, че политиките на магазините за приложения на Apple правят приложенията по-скъпи и ограничават конкуренцията.
Какво точно е решил Съдът на ЕС?
Съдът на ЕС отговори на преюдициално запитване от нидерландски съд, който постави под въпрос дали има международна компетентност да разгледа делото. С решението си Европейският съд Това ясно показва, че нидерландските съдии имат териториална и международна юрисдикция. да разгледа делото срещу Apple, свързано с нидерландския App Store.
Според резолюцията, въпросният магазин за приложения е Проектиран специално за холандския пазар, той използва холандски език. и предлага приложения, предназначени за потребители, чийто Apple ID е свързан с тази държава, независимо къде се намират физически в момента на покупката.
За правни цели Съдът на ЕС счита, че „Виртуалното пространство“, образувано от холандския App Store, е еквивалентно на територията на Нидерландия.Следователно потенциалните щети биха настъпили там, което дава възможност на местните съдилища да разглеждат искове за предполагаеми антиконкурентни практики.
Съдът подчертава, че ако покупките на приложения и цифрови услуги се извършват чрез тази конкретна версия на магазина, Икономическата вреда за потребителите и предприемачите е локализирана на този национален пазар.дори ако Apple е със седалище в друга държава членка или дори извън ЕС.
Кой съди Apple и какви са твърденията на съда?
Делото е заведено от две холандски фондации: Искове на Stichting за правото на потребителска справедливост и Stichting за магазини за приложенияИ двете организации действат от името на потребителите и разработчиците, използвайки механизмите за колективни действия, предвидени в европейското и нидерландското законодателство.
Тези организации твърдят, че Apple кандидатства от години прекомерни такси в App Store, възползвайки се от господстващо положение в екосистемата на iOS и iPadOS. Според тяхната теза, това би довело до по-високи цени за потребителите и по-ниски маржове за разработчиците на приложения от трети страни.
Икономическата оценка е значителна: адвокатите на фондациите изчисляват, че около седем милиона потребители на iPhone и още седем милиона потребители на iPad биха били засегнати. Общата сума на щетите, включително законната лихва, е приблизително, според представената оценка, около 637 милиона евро.
Ако холандският съд в крайна сметка се произнесе в тяхна полза, това дело може да се превърне в едно от... Най-значимите дела за обезщетение в Европа, свързани с магазини за приложения, в съответствие със засиления регулаторен натиск, който ЕС оказва върху големите технологични платформи.
Комисионните на App Store са в центъра на спора
Същността на конфликта се крие в таксите, които Apple прилага за плащания и абонаменти в App StoreВ зависимост от вида на приложението, обема на бизнеса и програмата, към която принадлежи разработчикът, таксите са в диапазон, който обикновено варира от 15% до 30%.
Фондациите-ищеци смятат, че тези проценти са непропорционални и антиконкурентни по своята същносткакто са поставени под въпрос други съдебни производства, например в Правен удар за Apple във Великобритания заради комисионниТе твърдят, че компанията активно обезкуражава използването на алтернативни платежни системи, принуждавайки много разработчици да използват официалния канал на Apple и да поемат тези комисионни, за да предлагат своите приложения на iPhone и iPad устройства.
Според иска, тази схема кара създателите на приложения да виждат намален марж, получен на транзакцияТова ги принуждава да избират между това сами да поемат разходите или да ги прехвърлят към крайната цена. На практика това може да означава по-скъпи приложения и услуги за крайните потребители в Нидерландия.
Европейските съдии все още не са оценили дали тези практики действително нарушават правилата на ЕС за конкуренцията или нидерландското законодателство. Фактът обаче е, че Съдът на ЕС е... Опитът на Apple да спре делото по юрисдикционни причини беше отхвърлен. Сега това позволява същността на въпроса да бъде анализирана по-подробно в националните съдилища.
Аргументът на Apple за юрисдикция е отхвърлен от ЕС
Apple се опита да спре производството, твърдейки, че Холандските съдилища не бяха подходящият форум за разрешаване на спораКомпанията твърди, че предполагаемата вреда не е настъпила в Нидерландия и следователно искът трябва да бъде заведен в друга държава или дори отхвърлен при тези условия.
Съдът на ЕС отхвърли това разсъждение. В решението си съдът счита, че Щетите възникват в собствената дигитална среда на холандския App Store., защото това е пространството, в което се извършват покупките и изтеглянията, свързани с предполагаемите антиконкурентни практики.
Тази интерпретация разширява традиционното разбиране за територията в дигиталната сфера, като приема, че „виртуално пространство“, свързано със специфичен национален пазар може да се приравни към самата държава членка за целите на определянето на съдебната компетентност.
Говорител на компанията заяви, че Apple не е съгласен с решението И не забравяйте, че това е единствено решение относно юрисдикцията, а не относно вината или невинността. Компанията настоява, че ще продължи да се защитава в нидерландските съдилища, считайки обвиненията за неоснователни.
Европейски контекст: регулаторен натиск и РДВ на хоризонта
Холандският случай е част от по-широк европейски контекст, в който институциите на ЕС са засилили своята наблюдение на големи цифрови платформи и техните затворени екосистемиApple е един от основните играчи, върху които са насочени новите регулации на ЕС.
По-специално, компанията е обект на Закон за цифровите пазари (DMA), което изисква така наречените „пазители на входа“, за да се улесни по-голяма оперативна съвместимост и да се избегнат поведения, които биха могли да ограничат конкуренцията или да навредят на потребителите.
Компанията от Купертино дори е заявила в декларации, съобщени от международни медии, че Европейските регулатори постоянно променят изискванията за съответствие на DMA, което би затруднило адаптирането към всички нови правила в рамките на установените срокове.
Apple твърди, че посвещава стотици хиляди часове работа за адаптиране на услугите имТова включва App Store, който е предмет на регулаторни изисквания от Брюксел и различните държави членки. Въпреки това европейските власти смятат, че все още има дълъг път, за да се гарантира наистина конкурентна среда.
Следващи стъпки по случая в Нидерландия
След решението на Съда на ЕС, топката вече е отново в полето на холандските съдилища. Европейското решение служи като ръководство и потвърждава, че процедурата може да продължи в Нидерландиятака че националните съдии ще трябва да анализират съдържанието на обвиненията сега.
Юридическите представители на фондациите посочват, че то може да се проведе изслушване по същество на делото към края на първото тримесечие на 2026 г.На този етап ще бъдат оценени както практиките на Apple, така и действителният мащаб на щетите, понесени от различните групи засегнати потребители.
Ако съдът реши, че е имало нарушение на правилата за конкуренция и че са нанесени измерими щети, това би могло да отвори вратата за многомилионно обезщетение за потребители и разработчици които са придобили приложения или услуги чрез холандския App Store.
Успоредно с това, този съдебен спор ще послужи като отправна точка за други процеси в Европа, където няколко държави и организации са проявили интерес. да се проучи отблизо бизнес моделът на магазините за приложения и неговото въздействие върху цените, иновациите и свободата на избор на потребителите, включително исторически прецеденти.
Решението на Съда на Европейския съюз бележи повратна точка: като признава, че Нидерландският App Store представлява виртуално пространство, свързано с определена територия.Европейското правосъдие проправя пътя на националните органи на ЕС да предприемат по-строги действия срещу големи технологични компании, когато има индикации за злоупотреба с пазарна мощ. Делото срещу Apple в Нидерландия сега ще бъде един от най-видимите примери за мащаба на този нов подход за защита на конкуренцията и правата на потребителите в европейската цифрова среда.
